Guarujá

Ministério Público pode acabar com a 'blindagem' de prefeitos

Denúncia de advogado de Guarujá virou ação direta de Inconstitucionalidade promovida pela MPF

Carlos Ratton

Publicado em 09/07/2022 às 07:00

Compartilhe:

Compartilhe no WhatsApp Compartilhe no Facebook Compartilhe no Twitter Compartilhe por E-mail

Ministério Público acatou denúncia de advogado de Guarujá e ingressou com uma ação direta de inconstitucionalidade / Reprodução

Continua depois da publicidade

A Procuradoria Geral de Justiça do Ministério Público do Estado de São Paulo (PJMP-SP) aguarda julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) que propôs junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) que, se vencida na Justiça, põe definitivamente fim à "blindagem" de prefeitos, causando reflexos nas câmaras de vereadores de todo o Brasil.

Faça parte do grupo do Diário no WhatsApp e Telegram.
Mantenha-se bem informado.

Faça parte do grupo do Diário no WhatsApp e Telegram.
Mantenha-se bem informado.

Continua depois da publicidade

Leia Também

• Preço do ônibus turístico em Guarujá está mais barato nestas férias de julho

• PG e Guarujá abordam sobre boas práticas da Educação

• Câmara de Guarujá arquiva pedido de impeachment de Válter Suman

A ação do Ministério Público Federal (MPF) paulista é reflexo da representação (denúncia), do advogado de Guarujá, Eduardo Diogo Cardoso Brasolin, contra um artigo do Regimento Interno da Câmara da cidade, por infração à Constituição Federal.

Brasolin refere-se ao artigo que obriga que pedidos de informação (requerimentos) ao Executivo sejam submetidos e aprovados pelo plenário da Casa antes de serem enviados à Prefeitura.

Continua depois da publicidade

Pouca gente sabe, mas entre as dificuldades que vereadores de oposição da Baixada têm em conseguir fiscalizar como deveria o Executivo (prefeitos e secretários) está na negação, por parte da base aliada - a maioria nas câmaras - de aprovar pedidos de informações. Ou seja, prefeitos são 'politicamente blindados' por conta de requerimentos arquivados da oposição.

DECISÃO

Já existe até jurisprudência - decisão do próprio STF - favorável, que alerta que a Constituição é clara em relação a independência dos poderes e cabe ao Legislativo fiscalizar os atos do Executivo, sendo essa fiscalização exercida mediante controle externo à administração direta ou indireta, fundações e empresas em que o Município detenha a maioria do capital social com direito a voto.

Continua depois da publicidade

"Em Guarujá, como em boa parte das câmaras do Brasil, para que o vereador possa fiscalizar, é preciso submeter o requerimento à apreciação do Plenário.

Na prática, todo e qualquer requerimento de informações ao Poder Executivo está sujeito à aprovação da maioria, ou seja, normalmente os requerimentos são rejeitados, uma vez que o Executivo detém a maior bancada", confirma.

OUTRAS CASAS

Continua depois da publicidade

O jovem advogado argumenta que o Regimento Interno da Câmara dos Deputados dispensa a aprovação pelo plenário para requisição de informações e documentos pelos deputados.

Com a Emenda Constitucional de Revisão 2/94, ao § 2º do art. 50, da Constituição, a Câmara dos Deputados e o Senado Federal passaram a poder requisitar informações por escrito aos ministros e aos demais integrantes da Administração Pública Federal.

Eduardo Brasolin revela que, caso negadas as informações, a lei impõe crime de responsabilidade. E não é preciso que exista norma explícita estabelecendo os meios que um órgão público pode utilizar para cumprir atribuições explicitamente determinadas pela Constituição.

Continua depois da publicidade

Segundo argumenta em sua denúncia, acatada pelo MPF, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já decidiu pela possibilidade de o vereador solicitar informações sobre processos licitatórios, sem necessidade de aprovação pela Câmara.

E mais recentemente, o STF, em julgamento sob a ótica da repercussão geral, definiu que o vereador, antes de tudo, é um cidadão e, como tal, tem acesso a informações sobre a coisa pública e que "o parlamentar não pode ser transformado em cidadão de segunda categoria", explica o advogado.

O ministro Dias Toffoli decidiu que o parlamentar, na condição de cidadão, pode exercer plenamente seu direito fundamental de acesso a informações de interesse pessoal ou coletivo, nos termos do art. 5º, inciso XXXIII, da CF e das normas de regência desse direito.

Continua depois da publicidade

O advogado encerrou seus seus argumentos ao MPF ressaltando que submeter o requerimento de informação formulado por vereador aos demais, no exercício de seu mandato e com a prerrogativa de fiscalizar os atos do Executivo, é ato flagrantemente inconstitucional.

Portanto, o Regimento Interno da Câmara deve prever dispositivo que submeta o requerimento do vereador a despacho da Mesa Diretora ou Gabinete do Presidente, apenas com a finalidade de impedir solicitações que não atendam ao interesse público.

"Resta assegurado ao vereador, independentemente de previsão regimental, a possibilidade de requisição diretamente ao chefe do Executivo (prefeito) ou outra autoridade municipal, conforme entendimento do STF".

Continua depois da publicidade

Mais Sugestões

Conteúdos Recomendados

©2025 Diário do Litoral. Todos os Direitos Reservados.

Software