Impasse em divórcio de luxo de Gracyanne Barbosa e Belo é revelado

As recentes declarações de Gracyanne Barbosa sobre o término de seu casamento com o cantor Belo reacenderam um debate sensível — e muitas vezes negligenciado — no direito de família: a escolha do regime de bens no momento do casamento.

Em entrevista ao jornalista Leo Dias, Gracyanne revelou que a comunhão de bens se tornou o principal entrave jurídico no processo de divórcio, chegando a classificar a decisão como um erro cometido no passado.

O relato expõe uma realidade comum a muitos casais, que só passam a compreender as implicações legais dessa escolha quando a relação chega ao fim.

Segundo a advogada Mayara Barbieri, regimes como a comunhão parcial ou universal podem gerar conflitos complexos quando não há alinhamento prévio sobre patrimônio, rendimentos e investimentos construídos ao longo da vida em comum. “O regime de bens determina como todo o patrimônio será partilhado em caso de divórcio. Quando essa decisão não é tomada de forma consciente, o processo tende a se tornar mais longo, desgastante e, muitas vezes, litigioso”, explica.

Aproveite e veja também: Mayara Barbieri une vivência e saber jurídico para engajar nas redes

A especialista ressalta que o problema não está necessariamente na comunhão de bens, mas na ausência de orientação jurídica adequada antes do casamento. “Muitos casais optam pelo regime padrão sem compreender seus efeitos práticos. Em uniões duradouras ou com crescimento patrimonial significativo, isso pode resultar em disputas intensas no momento da separação”, afirma.

O caso de Gracyanne e Belo, amplamente repercutido, reforça a importância do planejamento jurídico antes — e durante — o casamento. “A escolha do regime de bens não é um detalhe burocrático. Trata-se de uma decisão estratégica, com impacto direto na vida financeira e emocional das partes ao longo do tempo”, conclui Mayara.