Política

Defesa de general usa 'Alice através do espelho' em crítica ao STF

O advogado compara a postura do STF com a do personagem Humpty Dumpty, da obra do autor Lewis Carroll

Nathalia Alves

Publicado em 03/09/2025 às 16:40

Atualizado em 03/09/2025 às 16:58

Compartilhe:

Compartilhe no WhatsApp Compartilhe no Facebook Compartilhe no Twitter Compartilhe por E-mail

Defesa de general usa Alice através do espelho em crítica ao STF / Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil

Continua depois da publicidade

Durante a sustentação oral, nesta manhã de quarta-feira (03), o advogado do general da reserva Paulo Sérgio Nogueira, Andrew Farias, citou um diálogo da obra Alice Através do Espelho, de Lewis Carroll, como crítica à postura da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento da chamada trama golpista.

Faça parte do grupo do Diário no WhatsApp e Telegram.
Mantenha-se bem informado.

Segundo o defensor, a citação ilustra uma relação de poder autoritária. No trecho, Alice questiona o personagem Humpty Dumpty sobre o significado das palavras e a busca pela verdade e transparência dos fatos. Em resposta, Humpty Dumpty desconsidera os questionamentos e afirma que a sua interpretação é a correta, estabelecendo uma relação de poder.

Continua depois da publicidade

Leia Também

• Entenda o 'Caso Dreyfus', citado pela defesa de Bolsonaro no Julgamento do STF

• AGORA: Acompanhe o 2° dia do julgamento de Bolsonaro e outros 7 no STF em tempo real

• Quando sai o resultado do julgamento de Bolsonaro?; veja cronograma do processo

Confira o trecho citado pelo advogado

"Quando eu uso uma palavra", disse Humpty Dumpty num tom um tanto escarninho, "ela significa exatamente o que eu quero que signifique — nem mais, nem menos."

"A questão é", disse Alice, "se você pode fazer com que as palavras signifiquem tantas coisas diferentes."

Continua depois da publicidade

"A questão é", disse Humpty Dumpty, "quem é que manda, só isso."

Contexto político

O uso do diálogo por Andrew Farias foi uma crítica ao que classificou como autoritarismo de alguns ministros, em especial do relator do processo, ministro Alexandre de Moraes. Durante a defesa, o advogado afirmou que Paulo Sérgio teria atuado para demover qualquer ideia de tentativa de golpe entre os líderes militares.

Ainda segundo a defesa, a acusação da Procuradoria-Geral da República (PGR) aponta que integrantes da organização criminosa, responsáveis pelos atos, tentaram retirar Paulo Sérgio do Ministério da Defesa por ele não apoiar a trama golpista.

Continua depois da publicidade

Neste segundo dia de julgamento, também foram ouvidas as sustentações orais dos advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro e dos generais Augusto Heleno e Braga Netto, além da defesa de Paulo Sérgio Nogueira.

Confira no vídeo do Canal Migalhas a argumentação usada pelo advogado Andrew Farias:

 

Continua depois da publicidade

Mais Sugestões

Conteúdos Recomendados

©2025 Diário do Litoral. Todos os Direitos Reservados.

Software