Seria possível que a Grande Pirâmide existisse muito antes dos faraós? O engenheiro Alberto Donini acredita que sim, baseando-se em um estudo preliminar publicado no repositório Zenodo. Sua pesquisa indica que o monumento pode ter sido construído por volta do ano 22.900 antes de Cristo.
Como o desgaste revela a idade
O cientista desenvolveu o Método de Erosão Relativa para analisar a saúde das pedras de Gizé.
Ele focou na base da estrutura, onde a erosão causada por chuva e vento é mais visível. Através dessa técnica, Donini consegue estimar há quanto tempo a rocha está exposta.
Ele aproveitou a remoção do revestimento de calcário branco ocorrida após o grande sismo de 1303.
Como parte das pedras ficou protegida por séculos, elas servem como base de comparação ideal. Dessa maneira, o desgaste diferencial revela o tempo total de exposição do monumento.
Diferentes tipos de danos naturais
O estudo detalha dois tipos de desgaste que afetam o calcário da Grande Pirâmide. A erosão por pites surge através de reações químicas e umidade, criando furos na superfície da rocha. Esse sinal é característico de pedras que enfrentaram variações climáticas por longas eras.
Ele focou na base da estrutura, onde a erosão causada por chuva e vento é mais visível / Freepik/RipatoJá a erosão uniforme ocorre quando o vento e a areia lixam a pedra continuamente.
Esse processo deixa o bloco mais fino e com uma textura visivelmente mais lisa. O engenheiro mediu cuidadosamente essa redução de material em diversos pontos para validar sua teoria científica.
Datas que recuam milhares de anos
Donini coletou dados em doze locais diferentes ao redor da base da imensa construção. Cada medição gerou um resultado próprio, pois o microclima varia conforme a orientação de cada face.
Depois disso, ele utilizou modelos estatísticos para definir o intervalo temporal mais provável. O resultado aponta para uma datação entre 8.954 a.C. e 36.878 a.C., muito além do esperado.
Leia mais: Pesquisa revela que pirâmide egípcia foi erguida com ajuda de ‘máquina hidráulica’.
Essa faixa temporal sugere que a pirâmide é milhares de anos mais velha que o faraó Khufu. Portanto, a pesquisa coloca em xeque as datas tradicionais da história egípcia.
O que ainda precisa de cautela
O autor do estudo faz questão de destacar que os resultados são apenas preliminares. Ele alerta que a poluição e o contato dos turistas podem ter alterado as taxas de erosão. Além disso, camadas de areia protegeram o monumento em épocas passadas, dificultando a análise.
Donini coletou dados em doze locais diferentes ao redor da base da imensa construção / Freepik/kjpargeterAs variações climáticas milenares também representam um desafio para a precisão exata do método REM.
Por esse motivo, o engenheiro afirma que os números indicam uma ordem de grandeza temporal. Ele reforça que novos estudos são necessários para refinar essas medições nas pedras.
Veja mais: Robôs entram em área nunca vista de pirâmide do Egito e achado será revelado em 2026.
A pirâmide já estava lá antes
A hipótese final de Donini sugere que Khufu não foi o verdadeiro construtor da pirâmide. O pesquisador acredita que o faraó encontrou a estrutura já pronta e decidiu fazer uma restauração.
Assim, o governante teria apenas reivindicado um monumento que já pertencia ao passado remoto.
Para testar a consistência dessas afirmações, a próxima etapa envolve analisar outras construções em Gizé.
O engenheiro pretende verificar se o padrão de desgaste se repete em diferentes monumentos do planalto. O objetivo é fortalecer a tese de que a história egípcia começou muito antes.