No dia 12 de junho de 2026, Elon Musk se tornou a primeira pessoa na história a acumular US$ 1,1 trilhão (ou R$ 6,2 trilhões). O marco foi alcançado após o IPO da SpaceX na Nasdaq, o maior da história, que levantou US$ 75 bilhões na estreia e avaliou a empresa espacial em US$ 2,2 trilhões.
Enquanto isso, 673 milhões de pessoas no mundo passam fome, mais de três vezes a população do Brasil. O contraste reacendeu um debate global: uma fortuna individual desse tamanho poderia, tecnicamente, resolver a crise alimentar mundial?
A resposta, segundo dados da ONU e do Banco Mundial, é sim (e sobra dinheiro). Mas é preciso calma.
Veja abaixo, no Youtube, matéria completa do Brasil Urgente sobre a fortuna de Musk:
A matemática do trilhão
Segundo a Oxfam, Musk vale mais do que os 46% mais pobres da população mundial somados, o equivalente a 3,8 bilhões de pessoas. A fortuna dele cresceu mais de US$ 1 milhão por minuto no último ano.
Aplicando esse patrimônio a problemas reais, os números são impressionantes:
A ONU estima que US$ 40 bilhões por ano seriam suficientes para acabar com a fome no mundo, ou apenas 3,6% da fortuna de Musk. Com o que ele tem hoje, daria para financiar o combate à fome por 27 anos consecutivos sem precisar de mais nada.
O Programa Mundial de Alimentos (WFP) opera com um orçamento anual de US$ 9,6 bilhões para alimentar mais de 100 milhões de pessoas em 120 países. Esse valor representa menos de 1% do patrimônio de Musk.
Já a Universidade de Berkeley calculou que US$ 318 bilhões por ano (ou 0,3% do PIB global) bastariam para tirar centenas de milhões de pessoas da pobreza extrema. Isso equivale a cerca de 29% da fortuna do trilionário.
Para colocar em perspectiva: se Musk desse US$ 100 para cada pessoa do planeta, gastaria US$ 800 bilhões, e ainda sobrariam US$ 184 bilhões, o que o manteria entre as 10 pessoas mais ricas do mundo.
O desafio que não saiu do papel
Essa discussão não é nova. Em 2021, o diretor do Programa Mundial de Alimentos, David Beasley, desafiou publicamente os bilionários do mundo a doar 2% de suas fortunas para acabar com a fome.
Musk respondeu pelo X: se a ONU provasse que US$ 6 bilhões resolveriam o problema, ele venderia ações da Tesla e doaria o dinheiro. O WFP apresentou um plano detalhado. Musk nunca doou.
Cinco anos depois, ele é trilionário, e 673 milhões de pessoas continuam sem ter o que comer.
Fortuna de papel
Defensores de Musk apontam um fato importante: ele é trilionário no papel, não em dinheiro vivo. A fortuna está quase inteiramente atrelada a ações da Tesla e da SpaceX, e ele não pode vender suas ações da SpaceX por pelo menos um ano.
Além disso, a SpaceX não é lucrativa. Desde 2025, a empresa acumula mais de US$ 9 bilhões em prejuízo com investimentos em inteligência artificial e infraestrutura. O valor de mercado bilionário reflete expectativas futuras, não resultados presentes.
Ainda assim, críticos apontam que a concentração de riqueza num único indivíduo é um sintoma preocupante. O patrimônio de Musk rivaliza com o PIB de países como Suíça e Polônia e é superior ao de 170 nações, incluindo Argentina (US$ 688 bilhões), Suécia (US$ 760 bilhões) e Noruega (US$ 599 bilhões).
Reações e próximos capítulos
O marco de Musk gerou reações imediatas. A senadora americana Elizabeth Warren classificou o feito como um “alerta” e reforçou a necessidade de impostos sobre grandes fortunas. A Oxfam chamou o dia do IPO da SpaceX de “dia sombrio para a democracia”. O empresário também financiou a campanha de Donald Trump com US$ 288 milhões em 2024 e liderou cortes no “Departamento de Eficiência Governamental”.
Para quem vem depois: Larry Page (US$ 257 bilhões), Sergey Brin (US$ 237 bilhões) e Mark Zuckerberg (US$ 222 bilhões) precisariam multiplicar suas fortunas por 4 a 5 vezes para alcançar o trilhão. A Oxfam projeta que 5 pessoas podem se tornar trilionárias na próxima década se o ritmo de concentração de riqueza continuar.
Fontes: Bloomberg Billionaires Index, Forbes 2026 Billionaires List, ONU/FAO Relatório SOFI 2025, WFP Global Outlook 2026, Oxfam International, University of California Berkeley (working paper, fev/2026) e Banco Mundial (Global Poverty Update, mar/2026).